| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.11.2016 |
| Дата решения | 03.11.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 50894d02-2d15-3e20-a25a-42579b54dcd4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к ООО «Х-1» о расторжении договора-оказания услуг, возмещении материального ущерба, причиненного некачественным выполнением ремонта автомобиля, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Х-1» о расторжении договора-оказания услуг, возмещении материального ущерба, причиненного некачественным выполнением ремонта автомобиля, компенсации морального вреда.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В исковом заявлении цена иска, указанная истцом, составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, цена предъявленного иска не превышает <данные изъяты> руб., а при таких обстоятельствах исковое заявление в силу ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Помимо требований о взыскании денежных средств, истцом также заявлены требования о расторжении договора. Между тем заявленное требование о расторжении договора относится к требованиям неимущественного характера, однако не имеет самостоятельного правового значения, поскольку фактически основано на положении Закона «О защите прав потребителей» ввиду ненадлежащего оказания услуги, вследствие чего истец просит вернуть уплаченные денежные средства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата), иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке.
Заявленный истцом иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по исполнению договора, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны.
При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю о том, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье либо по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения филиала или представительства ответчика-организации.
Руководствуясь ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявления [СКРЫТО] А. В. к ООО «Х-1» о расторжении договора-оказания услуг, возмещении материального ущерба, причиненного некачественным выполнением ремонта автомобиля, компенсации морального вреда ввиду неподсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Рогозин
