| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.10.2016 |
| Дата решения | 13.10.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dbc230ca-e3a5-39df-b0c9-94df272c47b8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Т. В. к ПАО Национальный Банк «Траст» о признании недействительным ничтожных пунктов кредитного договора, применении последствий их недействительности, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Национальный Банк «Траст» о признании недействительным ничтожным пунктов кредитного договора, применении последствий их недействительности, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Суд, изучив настоящее исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вернуть данное исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). То есть условие о ничтожности договора (его части) при предъявлении иска Геворкян С.А. самостоятельного правого значения не имеет, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от того, заявлено такое требование или нет.
Юридически значимым интересом, в защиту которого предъявлен настоящий иск является денежные средства, о взыскании денежной суммы.
В силу ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Цена иска, предъявленного [СКРЫТО] Т.В. не превышает <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данный иск не подсуден Промышленному районному суду <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Т.В. к ПАО Национальный Банк «Траст» о признании недействительным ничтожных пунктов кредитного договора, применении последствий их недействительности, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Т. В. к ПАО Национальный Банк «Траст» о признании недействительным ничтожных пунктов кредитного договора, применении последствий их недействительности, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с настоящим иском ему необходимо обратиться в мировой суд, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: С.В. Рогозин
