| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.01.2018 |
| Дата решения | 22.01.2018 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 06745c5e-381d-3dda-93ad-63e017612049 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2018 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление [СКРЫТО] Р. А. к [СКРЫТО] Ю. Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю. Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик [СКРЫТО] Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>. Однако сведений о том, что ответчик проживает именно по указанному адресу в г. Ставрополе суду не представлено.
В свою очередь, согласно приложенным к иску документам (справка о ДТП от дата, постановление о наложении административного штрафа от дата) следует, что местом жительства ответчика [СКРЫТО] Ю.Н. является: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>).
Так, согласно административно-территориальному делению Ставропольского края место жительства ответчика [СКРЫТО] Ю.Н. не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.
Кроме того иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» находится по адресу: г. Москва, Дербеневская наб., 7 ст.22, что также не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.
Помимо прочего, судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.
Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] Р. А. к [СКРЫТО] Ю. Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.
На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в суд по месту нахождения ответчиков.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
|
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Р. А. к [СКРЫТО] Ю. Н., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов – возвратить.
Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд при соблюдении правил родовой подсудности.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.0
