Дело № 9-2838/2016 ~ М-5761/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Ализаде Р.Ю.О. к Администрации г. Ставрополя, [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Ализаде Р.Ю.О. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя, [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.07.2016 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 26.07.2016 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии вышеуказанных документов для ответчика. Кроме того суду не представлено сведений о том, что указанные копии документов имеются у ответчика, в связи с чем их можно не прикладывать к исковому заявлению.

Также согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что истцом Ализаде Р.Ю.О. приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (в частности, о признании права собственности на самовольную постройку) истцу Ализаде Р.Ю.О. следует оплатить государственную пошлину от стоимости имущества, на которое истец просит суд признать право собственности.

Кроме того истцом Ализаде Р.Ю.О. не представлено сведений о стоимости самовольной постройки, в отношении которой заявлены исковые требования.

27.07.2016 года в суд поступило заявление во исполнение определения суда от 11.07.2016 года. Однако, приложенные документы не устранили в полной мере нарушения, указанные в определении от 11.07.2016 года, поскольку к иску всё также не приложены копии всех приложенных к иску документов для ответчиков, а также приложены только копия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а не его оригинал.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 11.07.2016 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Ализаде Р.Ю.О. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ализаде Р.Ю.О. к Администрации г. Ставрополя, [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации г. Ставрополя о признании права собственности на самовольную постройку – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.