| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.03.2015 |
| Дата решения | 23.03.2015 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 098de395-44d2-3494-b603-e36582796f51 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Е. К. к ИП Василенко А. АлексА.не о взыскании понесенных убытков в связи с некачественно оказанной услугой профессиональной обработки (химчистки) изделия из (кожи) замши,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] Е.К. обратился в суд с иском к ИП Василенко А. АлексА.не о взыскании понесенных убытков в связи с некачественно оказанной услугой профессиональной обработки (химчистки) изделия из (кожи) замши.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
Вместе с тем, исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований.
Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, то данные требования не могут определять подсудность данного спора.
Учитывая положения ст. 91 ГПК РФ, цена поданного иска менее 50000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление [СКРЫТО] Е. К. к ИП Василенко А. АлексА.не о взыскании понесенных убытков в связи с некачественно оказанной услугой профессиональной обработки (химчистки) изделия из (кожи) замши.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Е. К. к ИП Василенко А. АлексА.не о взыскании понесенных убытков в связи с некачественно оказанной услугой профессиональной обработки (химчистки) изделия из (кожи) замши.
Разъяснить [СКРЫТО] Е. К. ее право обратиться с вышеуказанным иском к мировому судье <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Н.В.Донских
[СКРЫТО] Е.К.
<адрес>
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Ваше исковое заявление на основании определения от дата года.
Приложение: копия определения от дата на 1 листе,
исковой материал на __ листах.
Судья Н.В. Донских
[СКРЫТО] Е.К.
<адрес>
Промышленный районный суд <адрес> возвращает Ваше исковое заявление на основании определения от дата года.
Приложение: копия определения от дата на 1 листе,
исковой материал на __ листах.
Судья Н.В. Донских
