Дело № 9-2714/2016 ~ М-5738/2016, первая инстанция

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Э. Г. ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Г. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Изучив представленный исковой материал, судом установлено, что истец согласно договору оказания юридических услуг и согласно выданной доверенности зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно положение о филиале ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, юридическим адресом ответчика является <адрес>, которого относится к территории <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Э. Г. ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин