Дело № 9-231/2015 ~ М-1675/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление [СКРЫТО] Н. И. к КПК «Орбита» о взыскании денежных средств,

установил:

[СКРЫТО] Н.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к КПК «Орбита» о взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик КПК «Орбита» находится по адресу: <адрес> корпус 2, то есть на территории <адрес> края.

При таких обстоятельствах иск [СКРЫТО] Н.И. должен быть предъявлен в Пятигорский городской суд <адрес> по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н. И. к КПК «Орбита» о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>