Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 27.02.2015 |
Дата решения | 02.03.2015 |
Категория дела | Иные иски из договора аренды имущества |
Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
Судебное решение | Есть |
ID | b707f342-55f4-33fa-a9b6-88b8ac6f799e |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] Н. М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Н. М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> просит взыскать с [СКРЫТО] Н.М. арендную плату по договору аренды земельного участка за период с дата по дата в размере 15441,7 рублей и пени за период с дата по дата в размере 7815,04 рублей, цена иска – 23256,74 рублей. Ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
При таких обстоятельствах иск должен быть предъявлен в мировой суд судебного участка № <адрес> суд <адрес> по правилам подсудности, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23, статьей 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] Н. М. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя в мировой суд судебного участка № <адрес> с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ж.А. Пшеничная
заказным с уведомлением
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>