| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.02.2015 |
| Дата решения | 25.02.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8a4f2820-884a-3c53-87ab-3c5d15d9650c |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Мостового Ф. Д. к ООО «Р-1» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Ф.Д. обратился в суд с иском к ООО «Р-1» о взыскании убытков.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из искового заявления Мостового Ф.Д. следует, что истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката, осуществлявшего представительство в ином гражданском процессе.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку ГПК РФ предусмотрен иной порядок для разрешения данных требований, в связи с чем исковое заявление Мостового Ф.Д. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мостового Ф. Д. к ООО «Р-1» о взыскании убытков – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
