Дело № 9-2113/2016 ~ М-3424/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] А. А.ндровны к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что ответчик [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] находится по адресу <адрес> стр. 3, которая не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Довод искового заявления о том, что требования [СКРЫТО] А.А. регулируются Законом «О защите прав потребителей» является ошибочным, поскольку [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] не является лицом, предоставляющим потерпевшему услугу по страхованию, его деятельность направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, обязанность РСА по компенсационной выплате потерпевшему вытекает из требований закона, правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты, не подпадают под отношения, регулируемые ФЗ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с его не подсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. А.ндровны к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страхового возмещения – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев