Дело № 9-1925/2015 ~ М-10822/2015, первая инстанция

30 декабря 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев материал по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. Д. к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору подряда, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

дата [СКРЫТО] Г.Д. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Гранит», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рубль, денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата указанное исковое заявление на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предложено в срок до дата исправить выявленные судьей недостатки заявления, однако, в указанный срок [СКРЫТО] Г.Д. недостатки не устранила, не предоставила в суд расчет взыскиваемой денежной суммы по договору подряда в размере <данные изъяты> рубль и денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> рублей, подписанный истцом, с копией для ответчика.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Г. Д. к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору подряда, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>