Дело № 9-180/2015 ~ М-1399/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] А. Р. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

В Промышленный районный суд <адрес> обратился комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, подлежащее направлению ответчику, не подписано истцом.

При таких, вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к [СКРЫТО] А. Р. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка, - возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям.

Копию настоящего определения направить заявителю вместе с прилагаемыми к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин