| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.12.2015 |
| Дата решения | 21.12.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 85b173cb-0b49-3738-8f78-87539e9c9da7 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 21 декабря 2015 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании денежных средств.
Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел мировому судье, в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.
Как следует из искового заявления, [СКРЫТО] А.Н. просит суд взыскать с ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» денежные средства за авиабилет в размере № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, что не превышает № рублей, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Требование о взыскании компенсации морального вреда, в цену иска не входит, поскольку является требованием неимущественного характера, и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
При таких, вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление [СКРЫТО] А.Н. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. Н. к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании денежных средств, - возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.
Копию настоящего определения направить [СКРЫТО] А.Н. вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мишин
