| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 27.11.2015 |
| Дата решения | 02.12.2015 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cb650eb3-96df-3364-a905-60a2878f7252 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
02 декабря 2015 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] Ю. В. к публичному акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
установил:
В Промышленный районный суд <адрес> обратился [СКРЫТО] Ю.В. с иском к публичному акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ», в котором просит признать положения кредитного договора, в части оплаты комиссии за услугу по присоединению к программе страхования недействительным (ничтожным), применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика, в пользу истца, сумму оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе страхования в размере № рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а также штраф в размере № рублей.
Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. (ст. 23,24 ГПК РФ).
Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям, подсудны районному суду.
Как следует из представленного материала, предметом заявленного требования является признание положений кредитного договора, в части оплаты комиссии за услугу по присоединению к программе страхования недействительным (ничтожным), применение последствий недействительной сделки и взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченной комиссии за услугу по присоединению к программе страхования в размере № рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, а также штрафа в размере № рублей.
Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.
Сумма исковых требований, подлежащих взысканию в пользу истца, не превышает № рублей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23, 24,135 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи и подлежит возвращению истцу.
Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный размер компенсации морального вреда и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, руководствуясь положениями ст. ст. 23,24,135 ГПК, данное исковое требование подсудно мировому судье и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление [СКРЫТО] Ю. В. к публичному акционерному обществу национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд по тем же основаниям, с учетом правил подсудности.
Копию настоящего определения направить [СКРЫТО] Ю.В. вместе с прилагаемыми к исковому заявлению документами и разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мишин
