| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.12.2017 |
| Дата решения | 18.12.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Лысенко Наталья Сергеевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4377ed70-ae4c-3f77-ab50-b26f27210a09 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление [СКРЫТО] Д. А., Баяндурьян Х. С., Перелыгиной В. А., Гривина С. И., Перелыгина Д. С., Нуриева Арифа В. О., Смыкова В. В., Чашко С. А., Шокоревой Н. А., Деревянко И. И.ча, Деревянко И. Б., Астафьева А. В., Медяник Н. В., Ткаченко М. Н., Шевченко И. А., Евреенко Н. И., Ахмедовой М. И., Павелко А. А., Селезневой Н. Н., Баранова Д. В., Мирабишвили М. Г., Ильченко Т. И., Вяльцева В. Н., Пашковой Т. А., Григорьевой Г. А., Волковой Зои Л., Киренкиной Е. А., Сахарова В. П., Фишер Р. Е., Каталевского И. А., Ельникова В. В., Рагузина И. Г. к администрации г. Ставрополя об оспаривании решения администрации г. Ставрополя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Д. А., Баяндурьян Х. С., Перелыгина В. А., Гривин С. И., Перелыгин Д. С., Нуриев Ариф В. О., Смыков В. В., Чашко С. А., Шокорева Н. А., Деревянко И. И.ч, Деревянко И. Б., Астафьев А. В., Медяник Н. В., Ткаченко М. Н., Шевченко И. А., Евреенко Н. И., Ахмедова М. И., Павелко А. А., Селезнева Н. Н., Баранов Д. В., Мирабишвили М. Г., Ильченко Т. И., Вяльцев В. Н., Пашкова Т. А., Григорьева Г. А., Волкова З. Л., Киренкина Е. А., Сахаров В. П., Фишер Раиса Егоровна, Каталевский Иван Александрович, Ельников Василий Вячеславович, Рагузин Игорь Георгиевич обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя об оспаривании решения администрации г. Ставрополя.
Суд, изучив поступившее исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Так, из искового заявления следует, что истцы просят суд признать отказ администрации г. Ставрополя в заключении договора аренды земельного участка незаконным. А также просят суд обязать администрацию г. Ставрополя принять решение о предоставлении земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Судом установлено, что истцами не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно суду не представлен отказ администрации <адрес> в предоставлении муниципальной услуги.
Согласно постановлению администрации г. Ставрополя от 03.03.2015 года № 407 Об утверждении административного регламента администрации г. Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление в аренду без проведения торгов земельных участков под зданиями», отказывая в предоставлении муниципальной услуги, администрация г. Ставрополя выносит отказ в предоставлении администрации г. Ставрополя согласно форме уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, утвержденной постановлением администрации г. Ставрополя от 03.03.2015 года № 407.
Из предоставленных материалов судом не усматривается, что истцы обращались в администрацию г. Ставрополя с заявлениями о предоставлении в аренду земельного участка, по результатам которого было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка.
Суду представлено информационное письмо администрации г. Ставрополя от дата по результатам обращения собственников нежилых помещений по адресу: <адрес>, которое не может являться надлежащим доказательством, свидетельствующим о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Так, по мнению суда, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено. Таким образом, суд признает, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Калашникова В. А. к Козыревой Р. М. об установлении частного сервитута – возвратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Д. А., Баяндурьян Х. С., Перелыгиной В. А., Гривина С. И., Перелыгина Д. С., Нуриева Арифа В. О., Смыкова В. В., Чашко С. А., Шокоревой Н. А., Деревянко И. И.ча, Деревянко И. Б., Астафьева А. В., Медяник Н. В., Ткаченко М. Н., Шевченко И. А., Евреенко Н. И., Ахмедовой М. И., Павелко А. А., Селезневой Н. Н., Баранова Д. В., Мирабишвили М. Г., Ильченко Т. И., Вяльцева В. Н., Пашковой Т. А., Григорьевой Г. А., Волковой Зои Л., Киренкиной Е. А., Сахарова В. П., Фишер Р. Е., Каталевского И. А., Ельникова В. В., Рагузина И. Г. к администрации г. Ставрополя об оспаривании решения администрации г. Ставрополя– возвратить.
Разъяснить заявителю его право обратиться с исковым заявлением в суд после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.С. Лысенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
