Дело № 9-1511/2017 ~ М-6961/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] А. В. о привлечении к ответственности согласно действующему законодательству,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н. М. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В. о привлечении к ответственности согласно действующему законодательству.

Суд, изучив поступившее исковое заявление, считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что [СКРЫТО] Н.М. просит суд привлечь [СКРЫТО] А.В. к ответственности согласно действующему законодательству, поскольку он, как председатель собрания ДНТ «Оптрон-1», не исполняет свои обязанности надлежащим образом.

В ст. 2 ГПК РФ указано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судом установлено, что к исковому заявлению не приложены какие-либо доказательства в подтверждение доводов иска.

С учетом вышеизложенного, из представленных материалов судом не усматривается наличие спора о праве, подлежащего защите и восстановлению в порядке гражданского законодательства.

Напротив, из существа заявленных требований судом установлено, что истец просит привлечь ответчика к ответственности, в связи с чем заявленные требования в порядке гражданско-процессуального законодательства рассмотрены быть не могут, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (в порядке уголовного или административного судопроизводства).

Следовательно, у суда не имеется законных оснований для принятия искового заявления [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] А. В. о привлечении к ответственности согласно действующему законодательству к своему производству по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в принятии искового заявления [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] А. В. о привлечении к ответственности согласно действующему законодательству следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] А. В. о привлечении к ответственности согласно действующему законодательству.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.