| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.12.2017 |
| Дата решения | 15.12.2017 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела о восстановлении на работе, государственной... -> в связи с увольнением по инициативе работодателя (ст.71, 81 ТК РФ) |
| Судья | Лысенко Наталья Сергеевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3d6612f7-6b14-3308-84a7-4cf406cd59cc |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокол № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ с формулировкой причины увольнения,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В. М. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокол № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ с формулировкой причины увольнения.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
Судом установлено, что [СКРЫТО] В.М. обращался в Промышленный районный суд г. Ставрополя с различными исками к ТСЖ «Дом у Парка» о восстановлении на работе; взыскании заработной платы; компенсации морального вреда за незаконное увольнение; об установлении категории трудового спора; оспаривании приказа об увольнении с работы; об устранении нарушений законодательства в связи с незаконным увольнением и приведении дела в соответствие с законодательством; оспаривании формулировки результатов голосования членов правления по причине увольнения [СКРЫТО] В.М.; взыскании компенсации за потерю времени.
Судом установлено, что по указанным требованиям [СКРЫТО] В.М. Промышленным районным судом г. Ставрополя неоднократно были приняты решения: от дата, дата, дата, дата, дата, дата, определение от дата, 22.01.2014г., дата, дата, дата, дата, дата, дата,
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от дата [СКРЫТО] В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокола № от дата (дата) недействительным, признании письменного голосования членов правления ТСЖ недействительным, возмещении денежных средств в размере 50 000 руб. за потерю времени (несогласие с формулировкой протокола № от дата (дата): «Трудовой договор [СКРЫТО] В.М. не продлевать»).
Решением Промышленного районного суда города Ставрополь от дата, вступившего в законную силу, по исковому заявлению [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у Парка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.М. отказано.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у парка» о признании формулировки причины увольнения недействительной отказано, а именно:
В удовлетворении требований [СКРЫТО] В. М. о признании недействительной формулировки «трудовой договор [СКРЫТО] В.М. не продлевать» отказано. В удовлетворении требований [СКРЫТО] В. М. о возмещении вреда за потерю времени в размере 50 000 рублей отказано.
Кроме того, определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата (дело №) прекращено производство по делу по иску [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным Протокола № от дата письменного голосования членов правления ТСЖ «Дом у Парка», со дня его принятия и опубликования в силу отсутствия решения голосующих членов правления ТСЖ «Дом у Парка» и компенсации морального вреда.
Определением от дата (судья Макарская А.В.) прекращено производство по иску [СКРЫТО] В. М. к товариществу собственников жилья «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ «Дом у Парка».
Также определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата (судья Коваленко О.Н.) в принятии искового заявления [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокол № от дата (дата) с формулировкой причины увольнения – было отказано, поскольку протокол № от дата (дата) оспаривается истцом по тем основаниям, которые уже были предметом обсуждения в указанных выше решениях. Кроме того, определениями Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата (9-3286/16), дата (9-3344/16), дата (9-3332/16), дата (9-3435/16), дата (9-69/17), дата (9-485/17), дата (9-482/17), дата (9-397/17) [СКРЫТО] В.М. отказано в принятии к производству аналогичных исковых заявлений по причине наличия решение суда по заявленным требованиям.
Так, протокол № от дата (дата) оспаривается истцом по тем основаниям, которые уже были предметом обсуждения в указанных решениях судов.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Так, суд приходит к выводу, что по требованиям, заявленным [СКРЫТО] В.М. в настоящем исковом заявлении, уже вынесено решение суда по аналогичным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу.
Таким образом, у суда имеются основания для отказа в принятии поступившего искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать [СКРЫТО] В. М. в принятии искового заявления к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокол № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ с формулировкой причины увольнения, возвратив исковой материал заявителю.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.С. Лысенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
