| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.12.2017 |
| Дата решения | 14.12.2017 |
| Категория дела | Об установлении факта принятия наследства |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d76af806-c768-36a6-b212-714bf3ab6262 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив заявление [СКРЫТО] О. Ю. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] О. Ю. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Суд, изучив поступившее заявление, считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что из существа заявленных требований следует, что [СКРЫТО] О.Ю. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки, состоящего из жилого дома.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из ст. 267 ГПК РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства следует, что установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о праве.
Так, из заявленных требований следует, что [СКРЫТО] О.Ю. просит суд установить факт принятия наследства для последующего признания за ней права собственности на наследственное имущество.
В связи с этим суд приходит к выводу, что из заявленных требований усматривается наличие спора о защите субъективного права заявителя на наследственное имущество в виде жилого дома, в связи с чем в соответствие с действующим гражданско-процессуальным законодательством дела данной категории споров должны разрешаться в порядке искового производства, а не особого производства.
На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить заявление [СКРЫТО] О. Ю. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление [СКРЫТО] О. Ю. об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.
На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
|
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
