| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.11.2015 |
| Дата решения | 11.11.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 051d0546-f1d8-39f9-a59c-d9bc79de215c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
11 ноября 2015 г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Головко И. П., Головко Е. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ИП Головко И. П., Головко Е. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит возврату в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду г. Ставрополя на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и приложения к нему требование о взыскании задолженности основано на кредитном договоре, заключенном АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ИП Головко. Указанным договором определена договорная подсудность споров, вытекающих из него – в Арбитражном суде Ставропольского края.
В договоре поручительства, заключенном АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Головко Е.В. также установлена договорная подсудность – в Промышленном районном суде г. Ставрополя, из которой и исходил истец при подаче иска.
Между тем, иск вытекает из основного обязательства, а именно кредитного договора, стороной по которому является ИП Головко, с которым соглашения о договорной подсудности в Промышленном районном суде г. Ставрополя не имеется. Предъявление иска в суд по правилам ст. 32 ГПК РФ в отсутствие такого соглашения с основным заемщиком, может привести к нарушению его прав.
В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При указанных обстоятельствах у истца отсутствовали основания для подачи в суд требований к нескольким ответчикам, с одним из которых не достигнуто соглашение о рассмотрении спора в Промышленном районном суде г. Ставрополя. Указанный иск подлежит рассмотрению по правилам подсудности, установленным ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП Головко И. П., Головко Е. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Промышленного
районного суда г.Ставрополя С.В. Рогозин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
