Дело № 9-139/2019 ~ М-454/2019, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление [СКРЫТО] Р. П. к [СКРЫТО] Г. М. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.П. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г. М. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением от дата исковое заявление [СКРЫТО] Р.П. было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 3 114 000 рублей, в связи с чем госпошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 23 770 рублей.

При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем истец обратилась в суд с заявлением об отсрочке ее уплаты.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата истцу отказано в отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче в суд данного искового заявления.

Следовательно, в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ истцом не был приложен к иску документ, подтверждающий оплату госпошлины за подачу иска в суд в полном объеме.Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Р. П. к [СКРЫТО] Г. М. о разделе совместно нажитого имущества – возвратить.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степанова