Дело № 9-1176/2017 ~ М-5688/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 06.10.2017
Дата решения 09.10.2017
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Лысенко Наталья Сергеевна
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 97519c72-660d-3a11-81cb-699c0c299b66
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
******* ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] М. В. к [СКРЫТО] А. А. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. А. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с подобным иском, указав, что ответчик [СКРЫТО] А. А. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] М. В. к [СКРЫТО] А. А. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска по месту жительства ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] М. В. к [СКРЫТО] А. А. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 06.10.2017:
Дело № 2а-5879/2017 ~ М-5689/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5913/2017 ~ М-5694/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-556/2018 (2-6252/2017;) ~ М-5702/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1303/2017 ~ М-5706/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1177/2017 ~ М-5691/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1315/2017 ~ М-5700/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5840/2017 ~ М-5711/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1190/2017 ~ М-5695/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1245/2017 ~ М-5698/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1336/2017 ~ М-5904/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-847/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-839/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-838/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-841/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-150/2018 (12-840/2017;), апелляция
  • Дата решения: 06.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ