Дело № 9-1135/2017 ~ М-5431/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

27 сентября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от дата,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В. М. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от дата.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.М. обращался в Промышленный районный суд г. Ставрополя с различными исками к ТСЖ «Дом у Парка» о восстановлении на работе; взыскании заработной платы; компенсации морального вреда за незаконное увольнение; об установлении категории трудового спора; оспаривании приказа об увольнении с работы; об устранении нарушений законодательства в связи с незаконным увольнением и приведении дела в соответствие с законодательством; оспаривании формулировки результатов голосования членов правления по причине увольнения [СКРЫТО] В.М.; взыскании компенсации за потерю времени.

Судом установлено, что по указанным требованиям [СКРЫТО] В.М. Промышленным районным судом г. Ставрополя неоднократно были приняты судебные акты, что подтверждается нижеследующим.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополь от 03.10.2006 года, вступившим в законную силу, по исковому заявлению [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у Парка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.М. отказано.

При этом судом исследовались все те доказательства, которыми истец обосновывает свои требования и в настоящем исковом заявлении.

Судом дана оценка приказу № от дата, которым истец был уволен с работы по основаниям п. 2 ст. 77 ТК РФ. Суд признал этот приказ законным и отказал в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.М.

Также решением Промышленного районного суда города Ставрополь от 09.11.2010 года, вступившим в законную силу 21.12.2010 года, по исковому заявлению в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В. М. к ТСЖ «Дом у парка» о признании недействительным приказа № от дата, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, компенсации морального вреда было отказано.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.06.2008 года производство по делу по иску [СКРЫТО] В.М. об оспаривании приказа об увольнении № от дата было прекращено в силу ст. 220 ГПК РФ.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.09.2014 года (дело № 2-7860/14) производство по делу по иску [СКРЫТО] В.М. к ТСЖ «Дом у парка» о признании недействительным приказа об увольнении № от дата было прекращено в силу ст. 220 ГПК РФ (вступило в законную силу 23.12.2014 года).

Кроме того определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.05.2016 года производство по гражданскому делу № 2-4869/16 по исковому заявлению [СКРЫТО] В. М. к Товариществу собственников жилья «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от дата, не согласии с формулировкой причины увольнения, было прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. Данное определение вступило в законную силу 09.08.2016 года.

Также определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.06.2015 года производство по гражданскому делу № 2-3595/15 по исковому заявлению [СКРЫТО] В. М. к Товариществу собственников жилья «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от дата было прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. Данное определение вступило в законную силу 17.06.2015 года.

Помимо прочего, [СКРЫТО] В. М. было отказано в принятии искового заявления к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от дата на основании следующих определений Промышленного районного суда г. Ставрополя:

- от 06.02.2017 года (материал № 9-146/17) – вступило в законную силу 22.02.2017 года,

- от 14.03.2017 года (материал № 9-294/17) – вступило в законную силу 06.06.2017 года,

- от 14.07.2017 года (материал № 9-773/17) – вступило в законную силу 01.08.2017 года.

Так, Приказ № от дата оспаривается истцом по тем же основаниям, которые уже были предметом судебного разбирательства, что подтверждается вышеуказанными судебными актами.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, суд приходит к выводу, что по требованиям, заявленным [СКРЫТО] В.М. в настоящем исковом заявлении, уже вынесено решение суда по аналогичным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу.

Таким образом, у суда имеются основания для отказа в принятии поступившего искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать [СКРЫТО] В. М. в принятии искового заявления к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным приказа № от дата, возвратив исковой материал заявителю.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.0