| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.07.2015 |
| Дата решения | 17.07.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | afaf1e22-bd12-37da-a4f6-571884b9471f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 июля 2015 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Шевелев Л.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] М. О. о роасторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по нему.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, необходимым возвратить исковое заявление, в связи с его неподсудностью данному суду.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Указание на то, что все споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения Банка в городе Ставрополе, содержится в договоре поручительства в ОАО «Россельхозбанк» на получение кредита.
В исковом заявлении указано, что местом нахождения истца является <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление возвратить, поскольку местонахождение организации не относиться к юрисдикции <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по нему, возвратить заявителю.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с настоящим заявлением в суд по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Л.А. Шевелев
Копия верна: Л.А. Шевелев
ОАО «Россельхозбанк»
355035, <адрес>
<адрес>
м. 6151
20.07.2015г.
Промышленный районный суд <адрес>, возвращает Вам исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по нему с приложенными документами согласно определения суда от дата.
Приложение: на ___ листах.
Судья <адрес>
суда <адрес> Л.А. Шевелев
ОАО «Россельхозбанк»
355035, <адрес>
<адрес>
м. 6151
20.07.2015г.
Промышленный районный суд <адрес>, возвращает Вам исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] М. О. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по нему с приложенными документами согласно определения суда от дата.
Приложение: на ___ листах.
Судья <адрес>
суда <адрес> Л.А. Шевелев
