Дело № 9-1043/2015 ~ М-7134/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] С. П. к ДНТ «Импульс», Гатиаулиной Л. А., Сакирко А. В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ «Импульс», Гатиаулиной Л.А., Сакирко А.В. о признании права собственности на земельный участок.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Однако истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от дата в срок установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С. П. к ДНТ «Импульс», Гатиаулиной Л. А., Сакирко А. В. о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев