| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.07.2015 |
| Дата решения | 17.07.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 52f79e67-edf1-3a82-9a8f-5ab95905a36a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Шевелев Л.А., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] С. В. к ФГКУ «СК РПСО МЧС России» о признании решения заседании комиссии незаконным, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГКУ «СК РПСО МЧС России» о признании решения заседании комиссии незаконным, обязании заключить договор социального найма.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает в соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, необходимым возвратить исковое заявление, в связи с его неподсудностью данному суду.
Указанный спор, вытекающий из жилищных отношений, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.
Частью 6 статьи 29 ГПК Российской Федерации определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Из существа иска [СКРЫТО] С.В. следует, что спор им инициирован в связи с тем, что ответчик отказал истцу в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, не заключив с ним договор социального найма, то есть его требования не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК Российской Федерации, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности жилищного спора.
В данном случае обстоятельства, перечисленные в ч. 6 ст. 29 ГПК Российской Федерации, такие как незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконное наложение административного наказания в виде ареста отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление возвратить, поскольку местонахождение ответчика не относиться к юрисдикции <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] С. В. к ФГКУ «СК РПСО МЧС России» о признании решения заседании комиссии незаконным, обязании заключить договор социального найма, возвратить заявителю.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с настоящим заявлением в суд по месту нахождения ФГКУ «СК РПСО МЧС России», в Железноводский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Л.А. Шевелев
<данные изъяты>
