Дело № 9-1000/2017 ~ М-4017/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление председателя правления СНТ «Виктория» [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] В. С., Власенко Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления СНТ «Виктория» [СКРЫТО] А. Г. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. С., Власенко Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.07.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 25.08.2017 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

Из искового заявления следует, что одним из ответчиков по предъявленному иску является [СКРЫТО] В. С.. Однако согласно представленным к искам документом именем ответчика [СКРЫТО] В.С. является «В.», а не «В.», в связи с чем установить верное имя ответчика не представляется возможным.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Так, в нарушение указанных норм права к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие, что ответчик [СКРЫТО] В.С. занимает должность бухгалтера СНТ «Виктория», а ответчик Власенко Е.В. является членом ревизионной комиссии СНТ «Виктория».

Также суду не представлено сведений о том, что испрашиваемые истцом у ответчиков документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виктория» были сданы в правоохранительные органы.

В связи с вышеизложенным, судом не усматривается доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов СНТ «Виктория» действиями (бездействием) именно ответчиков [СКРЫТО] В. С., Власенко Е. В..

23.08.2017 года во исполнение определения от 21.07.2017 года в суд поступило заявление истца председателя правления СНТ «Виктория» [СКРЫТО] А.Г. об исправлении допущенных нарушений при подаче иска с приложением уточненного искового заявления.

Судом установлено, что в уточненном исковом заявлении исправлены следующие нарушения при подаче первоначального иска:

- указано верное имя ответчика [СКРЫТО] В.С. как «В.», а не «В.»,

- представлены сведения о том, что ответчик Власенко Е.В. является членом ревизионной комиссии СНТ «Виктория».

Однако, суду не представлено доказательств, устраняющих следующие нарушения при подаче иска:

- не приложены доказательства, подтверждающие, что ответчик [СКРЫТО] В.С. занимает должность бухгалтера СНТ «Виктория»,

- не представлено сведений о том, что испрашиваемые истцом у ответчиков документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Виктория» были сданы в правоохранительные органы.

Следовательно, суд не находит доводы, указанные истцом председателем правления СНТ «Виктория» [СКРЫТО] А.Г. в заявлении во исполнение определения от 21.07.2017 года, достаточными для принятия искового заявления к производству.

Так, заявитель не выполнил определение суда от 21.07.2017 года в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом председателем правления СНТ «Виктория» [СКРЫТО] А.Г. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление председателя правления СНТ «Виктория» [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] В. С., Власенко Е. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.