| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.12.2015 |
| Дата решения | 12.01.2016 |
| Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 58384dc0-04f8-39a2-8793-1ffc985b3ff6 |
12 января 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 4» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Ю. Ю. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.
установил:
ООО «Управляющая компания – 4» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Ю.Ю. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление ООО «Управляющая компания – 4» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков.
ООО «Управляющая компания -4» недостатки, указанные в определении Промышленного районного суда <адрес> от дата, не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения заявителем в установленный срок выявленных судом недостатков заявления, суд возвращает его заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224- 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 4» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Ю. Ю. о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.А. Мишин
