| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.10.2016 |
| Дата решения | 12.10.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Бондаренко А.Н. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f75e42e5-565d-30c3-ac86-4559bc729415 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, не имеющего определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата в 22 часов 15 минут [СКРЫТО] В.А., находясь рядом с домом № по ул. <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал.
Таким образом, [СКРЫТО] В.А. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] В.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного полицейским ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Юрченко А.А., следует, что дата в
22 часов 15 минут [СКРЫТО] В.А., находясь рядом с домом № по ул. <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: рапортом полицейского ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Юрченко А.А. от дата, рапортом полицейского ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Шестопал Р.С. от дата, объяснением Мартыновского Д.С. от дата, протоколом об административном задержании от дата.
Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия [СКРЫТО] В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания о прекращении подобного поведения не реагировал.
При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение [СКРЫТО] В.А. однородного административного правонарушения.
Раскаяние [СКРЫТО] В.А. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.
Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.
Суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 23 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
