Дело № 5-9616/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 12.10.2016
Дата решения 23.12.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.5 ч.1
Судья Бондаренко А.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 876cdbe3-c244-3ecf-85c4-05b2595509ea
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Г.С.,

консультанта отдела правового обеспечения <адрес> по строительному и жилищному надзору Алексеевой Т.А., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Г. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, работающего: консультантом отдела благоустройства администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата <адрес> по строительному и жилищному надзору выдано предписание в адрес администрации <адрес> об устранении выявленных нарушений п. 4 ст. 14 Федерального закона от
дата Положения об администрации <адрес>, Правил благоустройства муниципальной территории, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от дата .

дата в 10 часов 00 минут в многоквартирных домах , по <адрес> в <адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлен факт невыполнения в установленный срок до дата предписания от дата - неисправность асфальтного покрытия внутриквартальной дороги, тротуара.

Таким образом, [СКРЫТО] Г.С. совершил административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] Г.С. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от дата, составленного главным государственным инспектором отдела по контролю и надзору за содержанием жилищного фонда <адрес> по строительному и жилищному надзору, следует, что дата в 10 часов 00 минут в многоквартирных домах , по <адрес> в <адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки выявлен факт невыполнения в установленный срок до дата предписания от дата - неисправность асфальтного покрытия внутриквартальной дороги, тротуара.

Виновность [СКРЫТО] Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: официальным обращением граждан от дата, официальной претензией от дата, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от дата, уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки от дата, предписанием от дата, решением о продлении срока исполнения предписания от дата, решением о продлении срока исполнения предписания от дата, решением о продлении срока исполнения предписания от дата, решением о продлении срока исполнения предписания от дата, актом проверки от дата, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от дата, распоряжением -рлс от дата, должностной инструкцией консультанта отдела благоустройства администрации <адрес>.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.к. он не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] Г.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] Г.С. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] Г.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК СК (<адрес> – государственная жилищная инспекция), счет , БИК 040702001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 2636055320, КПП 263601001, КБК 12, ОКТМО 07701000001, статус налогоплательщика 01).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 12.10.2016:
Дело № 2-242/2017 (2-8629/2016;) ~ М-8308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3338/2016 ~ М-8314/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2017 (2-8690/2016;) ~ М-8301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8536/2016 ~ М-8288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8510/2016 ~ М-8316/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3369/2016 ~ М-8304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1150/2017 (2-8520/2016;) ~ М-8173/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8581/2016 ~ М-8302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3475/2016 ~ М-8299/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8540/2016 ~ М-8309/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-769/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9653/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9652/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9654/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2017 (1-901/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-169/2017 (1-897/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-170/2017 (1-898/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-146/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ