Дело № 5-9610/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 12.10.2016
Дата решения 12.10.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.9 ч.1
Судья Бондаренко А.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 1c33b098-c7a4-3c66-af3c-81c8a838d741
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А. А.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего: ООО «РФИ» - грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] А.А. употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, у
[СКРЫТО] А.А установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества каннабиноиды, алкалоиды опия, синтетические каннабиноиды.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по СК Хутовым К.З., следует, что дата в 08 часов
00 минут по адресу: <адрес>,
<адрес>, [СКРЫТО] А.А. употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, у [СКРЫТО] А.А установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества каннабиноиды, алкалоиды опия, синтетические каннабиноиды, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по СК Хутова К.З. от 12.10.20166 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, объяснением от дата, протоколом о доставлении от дата,

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] А.А. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] А.А. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет УФК по СК (ОП Управления МВД России по <адрес>): КПП: 63501001, ИНН: 2635130373, ОКТМО: 07701000001, Р/С: 40, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18, УИН 18).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] А. А.ча обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу в СККНД по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 12.10.2016:
Дело № 2-242/2017 (2-8629/2016;) ~ М-8308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3338/2016 ~ М-8314/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2017 (2-8690/2016;) ~ М-8301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8536/2016 ~ М-8288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8510/2016 ~ М-8316/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3369/2016 ~ М-8304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1150/2017 (2-8520/2016;) ~ М-8173/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8581/2016 ~ М-8302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3475/2016 ~ М-8299/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8540/2016 ~ М-8309/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-769/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9653/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9652/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9654/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9616/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2017 (1-901/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-169/2017 (1-897/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-170/2017 (1-898/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-146/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ