Дело № 5-9609/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 12.10.2016
Дата решения 12.10.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.9 ч.1
Судья Бондаренко А.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID dd28c6a1-f82e-3b76-abda-026426d0b8bf
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата около 21 час 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] А.А., дата года рождения, употребил наркотическое средство каннабис «марихуана» без назначения врача путем курения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, у [СКРЫТО] А.А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества «каннабиноиды».

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Звоновым А.В., следует, что
дата около 21 час 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] А.А., дата года рождения, употребил наркотическое средство каннабис «марихуана» без назначения врача путем курения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, у [СКРЫТО] А.А. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества «каннабиноиды», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом старшим оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Звонова А.В. от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, протоколом опроса [СКРЫТО] А.А. от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] А.А. правильно квалифицированы по ч. 1
ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] А.А. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. А.овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет УФК по СК (ОП Управления МВД России по <адрес>): КПП: 63501001, ИНН: 2635130373, ОКТМО: 07701000001, Р/С: 40, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18, УИН 18).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 12.10.2016:
Дело № 2-242/2017 (2-8629/2016;) ~ М-8308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3338/2016 ~ М-8314/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2017 (2-8690/2016;) ~ М-8301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8536/2016 ~ М-8288/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8510/2016 ~ М-8316/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3369/2016 ~ М-8304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1150/2017 (2-8520/2016;) ~ М-8173/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8581/2016 ~ М-8302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3475/2016 ~ М-8299/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8540/2016 ~ М-8309/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-769/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9653/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9652/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9654/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9616/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2017 (1-901/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-169/2017 (1-897/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-170/2017 (1-898/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-146/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ