Дело № 5-9604/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Журавлева Т.Н.,

при секретаре Пика А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного,работающего поваром ИП Третьяков А.С., зарегистрированного по адресу: СК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалид II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего водителем,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, выразившееся в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.В. дата в 02 часов 25 минут, в <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

[СКРЫТО] Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выехал из дома по делам, и был остановлен сотрудниками полиции. Факт управления транспортным средством без водительского удостоверения не отрицал, пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Евдокимов В.В. в судебном заседании пояснил, что вина [СКРЫТО] Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается административным материалом. Просил суд признать [СКРЫТО] Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав пояснения [СКРЫТО] Р.В., инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Евдокимова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, [СКРЫТО] Р.В. дата в 02 часов 25 минут, в <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием полагать, что водитель [СКРЫТО] Р.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суду необходимо установить, что водитель [СКРЫТО] Р.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения регламентируется постановлением Правительства РФ № от дата «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № (в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от дата № Ц5, от дата №, от дата №н, от 15.02. 2010г. №-н с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от дата № ГКПИ08-1450, от дата № ГКПИ09-461, от дата № ГКПИ09-1325) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Согласно разделу I п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии указанного признака сотрудником ДПС должно быть проведено освидетельствование в порядке, предусмотренном разделом II «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №.

Направление водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентируется разделом III «Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вышеуказанных Правил.

Согласно п. 10 раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт нахождения [СКРЫТО] Р.В. в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования №/В от дата, согласно заключения которого установлено состояние опьянения [СКРЫТО] Р.В.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте медицинского освидетельствования, не имеется.

Факт совершения [СКРЫТО] Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, рапортом инспектора ДПС СРДПСГИБДД ОР ГУМВД России по СК, актом медицинского освидетельствования №/В от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, объяснениями [СКРЫТО] Р.В. и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ.

При проверке по базам данных ГИБДД сведений о получении водительского удостоверения [СКРЫТО] Р.В. не нашлось. В судебном заседании [СКРЫТО] Р.В. пояснил, что не получал водительское удостоверение.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, вина [СКРЫТО] Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении [СКРЫТО] Р.В. вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отношение правонарушителя к содеянному данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, состояние его здоровья.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного,работающего поваром ИП Третьяков А.С., зарегистрированного по адресу: СК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалид II группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего водителем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополя

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

Р/С: 40101810300000010005

ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК: 040702001

КБК: 18811630000010000140

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКАТО: 07401000000

УИН 18810426154700020450

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>