| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 13.12.2017 |
| Дата решения | 13.12.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.2 |
| Судья | Журавлева Т.Н. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b0592a28-b0a7-3f42-83cf-14e55b803667 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2017 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении [СКРЫТО] Р. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком ООО МУП ЖЭУ -14, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 11.30 находясь около <адрес> [СКРЫТО] Р.А. допускал нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании [СКРЫТО] Р.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал.
Виновность [СКРЫТО] Р.А. подтверждается: объяснениями Шахворостовой Ю.А., рапортами сотрудников полиции УУП ОП№ УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Р.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] Р.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] Р.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] Р. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего сварщиком ООО МУП ЖЭУ -14, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 13 час. 55 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т.Н. Журавлева
