Дело № 5-8889/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

[СКРЫТО] Д. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Н. совершил административное правонарушение, мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 25 минут [СКРЫТО] Д.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Якобс Монарх», объемом 150 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 234 рубля 30 копеек.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания [СКРЫТО] Д.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 15 часов 25 минут [СКРЫТО] Д.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Якобс Монарх», объемом 150 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 234 рубля 30 копеек.

Из письменных объяснений ххх от дата, рапортов полицейских УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что дата в 15 часов 25 минут [СКРЫТО] Д.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Якобс Монарх», объемом 150 гр., в количестве 1 штука, стоимостью 234 рубля 30 копеек.

Судья приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении [СКРЫТО] Д.Н. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] Д.Н. наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста [СКРЫТО] Д. Н. исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 19 часов 05 минут дата.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева