Дело № 5-8586/2017, первая инстанция

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу:
<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 20 часов 50 минут [СКРЫТО] С.А., находясь рядом с домом № <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал. [СКРЫТО] С.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что [СКРЫТО] С.А. ответил отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] С.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного командиром отделения ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Крючковым С.П., следует, что
дата в 20 часов 50 минут [СКРЫТО] С.А., находясь рядом с домом № по <адрес> <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан о прекращении подобного поведения не реагировал. [СКРЫТО] С.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что [СКРЫТО] С.А. ответил отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: рапортом полицейского ОП № Управления МВД России по <адрес> Джиналиева Р.М. от дата, рапортом командира отделения ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Крючкова С.П. от дата, объяснением
Боглаева К.А. от дата, протоколом об административном задержании от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] С.А. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на
1 (одни) сутки, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>