Дело № 5-842/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 11.01.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Журавлева Т.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID af22cd0d-ff6b-30b5-8e8a-13ebce27da60
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №5-3172/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлёвой Т.Н.,

при секретаре: Исрапиловой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,

представителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН РФ по СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО дата не позднее в 21 часа 35 минут, находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел бесконтактным способом за денежные средства в сумме <данные изъяты> переданные посредством использования системы денежных переводов в сети интернет «VISA Qiwi Wallet» путем зачисления на счет «Qiwi-кошелька» , у неустановленного лица использующего абонентский и представляющегося именем «ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,065гр. (заключение эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК от дата)., упакованное в один сверток из полимерной пленки черного цвета, которое ФИО поместив в левый карман своих брюк стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления, до того момента когда в тот же день дата, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в ходе его личного досмотра в служебном кабинете административного здания Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Представитель Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков оперуполномоченный 2-го отдела ОС УФСКН РФ по СК ФИО1 просил суд признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО, оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН РФ по СК ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности (пункт 1). Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (пункт 2).

Таким образом, без соблюдения указанных выше требований закона, хранение наркотических средств, внесенных в Список I, в любых количествах гражданами запрещено.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО дата не позднее в 21 часа 35 минут, находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел бесконтактным способом за денежные средства в сумме <данные изъяты> переданные посредством использования системы денежных переводов в сети интернет «VISA Qiwi Wallet» путем зачисления на счет «Qiwi-кошелька» , у неустановленного лица использующего абонентский и представляющегося именем «Захар», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,065гр. (заключение эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК от дата)., упакованное в один сверток из полимерной пленки черного цвета, которое ФИО поместив в левый карман своих брюк стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления, до того момента когда в тот же день дата, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в ходе его личного досмотра в служебном кабинете административного здания Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками 2 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта о результатах исследования, проведенного базовой экспертно-криминалистической службой управления по <адрес> Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков от дата, представленное на исследование вещество, массой 0, 065 г, обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО, дата года рождения, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством.

Согласно ст. 40 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии со ст. 1 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, а психотропные вещества - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанный Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", выделяет Списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

К наркотическим веществам относятся, в частности, гашиш (анаша, смола каннабиса), героин (диацетилморфин), каннабис (марихуана), лист кока, маковая солома (Список I), кодеин, кокаин, морфин (Список II), иные наркотические средства. К психотропным веществам относятся, в частности, амфетамин и его производные (Список I), кетамин, фенметразин (Список II).

Факт хранения ФИО наркотических средств подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, протоколом о доставлении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом личного досмотра, протоколом взятия проб и образцов, заключением эксперта от дата.

Вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов.

Учитывая изложенное, действия ФИО по хранению дата наркотического средства - героин (диацетилморфин) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения ФИО к административной ответственности не истек.

За хранение наркотических средств, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО меру наказания в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.8, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков

Р/С: 40 Отделение по СК Южного главного управления ЦБ РФ

БИК: 040702001

КБК: 20

ИНН: 2635068936

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Получатель: УФК по СК (УФСКН России по <адрес> л/с 04211727200)

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. :

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Журавлёва

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.01.2016:
Дело № 2-1744/2016 ~ М-107/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1980/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1923/2016 ~ М-9/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2016 ~ М-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1866/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1805/2016 ~ М-98/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2212/2016 ~ М-144/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1747/2016 ~ М-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1860/2016 ~ М-124/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2215/2016 ~ М-156/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-137/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-837/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-841/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-836/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-835/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-834/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-238/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агаркова Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2017 (1-235/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-223/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-229/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-234/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мишин Евгений Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-10/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ