Дело № 5-832/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.02.2015
Дата решения 23.04.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.12 ч.1
Судья Соколовский Александр Юрьевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 9ef5a908-0699-31cf-8a7d-f184f00d0268
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием заинтересованного лица – инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО

представителя потерпевшего автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>»- ФИО, действующего на основании доверенности от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя административное дело в отношении

[СКРЫТО] А. Н., дата года рождения, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г.Ставрополя поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.Н.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.11.2014г. в 17 часов 40 минут в <адрес> по адресу: <адрес>» [СКРЫТО] А.Н. осуществлял воспроизведение музыкальных композиций без договора с правообладателем по цене <данные изъяты> рублей за одну песню с помощью музыкального аппарата. Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. нарушил требования действующего законодательства, направленного на защиту авторских и смежных прав, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя.

Заинтересованное лицо – инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО, представитель потерпевшего автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>»- ФИО в судебном заседании просили привлечь [СКРЫТО] А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.Н. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2015г., постановлением об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата года, определением от 28.11.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями [СКРЫТО] А.Н. от 01.12.2014г., дата г., протоколом осмотра принадлежащих ЮЛ или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.12.2014г., рапортом ст. инспектора ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО, письменными объяснениями ФИО от дата г., протоколом осмотра принадлежащих ЮЛ или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.11.2014г., объяснениями президента <данные изъяты>» ФИО от 26.11.2014г., договором о передаче прав на произведения от 01.10.2006г., лицензионным договором № от дата г., справкой об исследовании от дата г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность [СКРЫТО] А.Н. и считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией музыкального аппарата, изъятого протоколом изъятия вещей и предметов дата года, и жесткого диска сер. , изъятого протоколом изъятия вещей и документов 12.12.2014г. в количестве 1шт.

Сумму административного штрафа перечислить в УФК <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Соколовский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.02.2015:
Дело № 2-2046/2015 ~ М-1414/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2121/2015 ~ М-1396/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-22/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2612/2015 ~ М-1429/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-25/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-23/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2312/2015 ~ М-1421/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2594/2015 ~ М-1394/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2443/2015 ~ М-1385/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-792/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1188/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1407/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-220/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-790/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-223/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-222/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-221/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-224/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-225/2015, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ