| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 11.10.2017 |
| Дата решения | 11.10.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6af00292-8215-30e4-ac96-d48d586aed75 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2017 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.М.,
рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
| [СКРЫТО] А. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 0707 991639 выдан дата УФМС России по СК в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 17 час. 40 мин. [СКРЫТО] А.М., находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
[СКРЫТО] А.М. отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.М. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность [СКРЫТО] А.М. подтверждается письменными объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] А.М. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] А.М. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судья считает, что в данном случае цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 7 (семи) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 18 час. 35 мин.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Воробьев
