| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.08.2016 |
| Дата решения | 05.08.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.2 |
| Судья | Бондаренко А.Н. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8ffc9eff-a9ff-325c-bf60-118791c3d7d0 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2016 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] П.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] П. Б., дата года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу:
<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
дата в 10 часов 50 минут [СКРЫТО] П.Б., находясь рядом с домом № по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении подобного поведения не реагировал.
Таким образом, [СКРЫТО] П.Б. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании [СКРЫТО] П.Б. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] П.Б. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного полицейским батальона полиции № УВО по <адрес> Передрий В.В., следует, что дата в 10 часов
50 минут [СКРЫТО] П.Б., находясь рядом с домом № по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении подобного поведения не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Кроме того, виновность [СКРЫТО] П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: рапортом полицейского батальона полиции № УВО по <адрес> Передрий В.В. от
дата, объяснением Глущенко А.И. от дата, объяснением Цема В.И. от дата, протоколом об административном задержании от дата.
Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия [СКРЫТО] П.Б. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении подобного поведения не реагировал.
При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] П.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение [СКРЫТО] П.Б. однородного административного правонарушения.
Раскаяние [СКРЫТО] П.Б. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.
Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] П.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.
Суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] П.Б.. наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] П. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на
5 (пять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 12 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.
Судья А.Н. Бондаренко
