Дело № 5-7398/2015, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] И.В.,

инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Марченко А.М., предоставившего удостоверение СТВ №,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 20 минут, в <адрес>, водитель [СКРЫТО] И.В. управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак К046УР 26, двигался в районе здания 19 «Г» по <адрес> допустил наезд на автомобиль BMW X5 государственный регистрационный знак Т717 ХВ 26 под управлением водителя Перепелицына С.А., после чего водитель [СКРЫТО] И.В. оставил место ДТП.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

[СКРЫТО] И.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежания надлежащего оформления факта дорожно-транспортного происшествия, равно как на уклонение от юридической ответственности у него не было.

Инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Марченко А.М. в судебном заседании пояснил, в отношении [СКРЫТО] И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Просил суд признать [СКРЫТО] И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Выслушав объяснения [СКРЫТО] И.В., инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Марченко А.М., оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за невыполнение водителем обязанностей, установленных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.

Из конструкции данной нормы следует, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, которые регулируются не только Правилами учета дорожно-транспортных происшествий, но и Федеральным законом "О безопасности дорожного движения", Правилами дорожного движения РФ, Приказами МВД РФ.

Так, в соответствии со ст. 31 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную и уголовную ответственность.

Ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия, представляющее по существу отказ водителя от выполнения п. 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрена частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, водитель [СКРЫТО] И.В., своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортным происшествием (ДТП) называется событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или были ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Как следует из материалов дела дата в 19 часов 20 минут, в <адрес>, водитель [СКРЫТО] И.В. управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак К046УР 26, двигался в районе здания 19 «Г» по <адрес> допустил наезд на автомобиль BMW X5 государственный регистрационный знак Т717 ХВ 26 под управлением водителя Перепелицына С.А., после чего водитель [СКРЫТО] И.В. оставил место ДТП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, справкой о ДТП от дата, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Перепелицына С.А., [СКРЫТО] И.В. и иными материалами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Также не имеется сомнений относительно вменяемого в вину [СКРЫТО] И.В. пункта ПДД РФ, а именно п. 2.5 ПДД РФ, предусматривающий необходимые действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, которые в данном случае не были выполнены [СКРЫТО] И.В.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из административного материала со всей очевидностью следует, что [СКРЫТО] И.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

О наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, свидетельствует достаточная совокупность имеющихся в деле доказательств, позволивших суду принять решение по результатам их исследования и оценки.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция совершенного [СКРЫТО] И.В. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 4.1-4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о личности, семейное и материальное положение [СКРЫТО] И.В. считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] И. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки исчисляя его с момента задержания, то есть с 10 часов 00 минут дата до 10 часов 00 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Журавлева