Дело № 5-7075/2017, первая инстанция

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Бондаренко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП [СКРЫТО] Л. К., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, работающей: бар «Сенсей суши»,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] Л. К..

Суд, обозрев административный материал, считает его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (в ред. от дата №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Однако, указанные материалы представлены не в полном объеме, так как в нем отсутствуют сведения о привлечении ИП [СКРЫТО] Л.К. к административной ответственности, что лишает суд возможности в силу
ст. 4.3 КоАП РФ, учитывать указанное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в случае вынесения судом решения о привлечении лица к административном ответственности.

Оценивая представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что отсутствие полных сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, является препятствием для рассмотрения дела, поскольку суду уже на стадии подготовки дела к рассмотрению необходимо располагать полными и достоверными сведениями о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что обеспечивает принятие законных решений и соблюдение прав участников производства по делу.

Учитывая, что материалы предоставлены не в полном объеме, что является препятствием для рассмотрения дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ИП [СКРЫТО] Л.К. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека по <адрес>, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП [СКРЫТО] Л. К. - возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав человека по <адрес>, для устранения выявленных судом недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, может быть обжаловано потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности, если этим определением затронуты его права, а также опротестовано прокурором.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>