Дело № 5-7074/2017, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.И.,

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 час. 30 мин находясь в <адрес>, гр. [СКРЫТО] Н.И., нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировала, продолжала совершать свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу.

[СКРЫТО] Н.И. не отрицала факт совершения ей мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] Н.И. виновна в совершении административного правонарушения.

Виновность [СКРЫТО] Н.И. подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от дата, объяснениями гр. Шабанова С.Ю., протоколом об административном правонарушении от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия [СКРЫТО] Н.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении [СКРЫТО] Н.И. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение [СКРЫТО] Н.И. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 13 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Донских