Дело № 5-6651/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Д.С.

представителя [СКРЫТО] Д.С.- адвоката Рехан С.Н., представившей ордер №, удостоверение №

заинтересованного лица- ст. о/у по ОВД 5 отдела ОС УФСКН России по СК Данилова Е.В.

при секретаре Спасибухове Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Д. С., дата <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Так, дата в 11 часов 00 минут, на пересечении улиц Селекционная и Благодатная <адрес> [СКРЫТО] Д.С. не выполнил законные требования сотрудников полиции остановиться и выйти из автомобиля, а заблокировал двери и предпринял попытку скрыться. Далее, покинув автомобиль, находясь рядом с домом № по <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в здание Управления ФСКН РФ по СК.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата. с <данные изъяты> на пер. <адрес> его автомобиль марки Ауди А4 подрезал автомобиль Хонда белого цвета с гос. номер№ №. Из него выбежали 3 человека в гражданской одежде с оружием. Они подбежали к его машине и без объяснения причин выбили стекло водительской двери пистолетом. [СКРЫТО] Д.С. испугался за свою жизнь, включил заднюю передачу и скрылся с места происшествия, направившись домой по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, [СКРЫТО] Д.С. поставил машину во двор, после чего вызвал полицию. Спустя некоторое время к его домовладению подъехала белая Хонда, из которой вышли три человека, выражаясь нецензурной бранью, которые стали требовать, чтобы [СКРЫТО] Д.С. вышел на улицу. [СКРЫТО] Д.С. сообщил им, что он вызвал полицию. После этого неизвестные лица, представившись сотрудниками полиции, сообщили [СКРЫТО] Д.С., что ими проводятся мероприятия по задержанию гр. Московцова, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. [СКРЫТО] Д.С. вышел на улицу, неизвестные накинулись на него, скрутили его и посадили в автомобиль Хонда белого цвета. На неоднократные требования [СКРЫТО] Д.С. предъявить служебное удостоверение они не реагировали. После этого они двинулись в сторону здания УФСКН, где [СКРЫТО] Д.С. добровольно сдал анализы.

Представитель [СКРЫТО] Д.С.- адвокат Рехан С.Н. в судебном заседании поддержала доводы [СКРЫТО] Д.С., просила прекратить производство по делу за отсутствием в действиях [СКРЫТО] Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ст. о/у по ОВД 5 отдела ОС УФСКН России по СК Данилов Е.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что [СКРЫТО] Д.С. предъявляли удостоверения все сотрудники полиции. [СКРЫТО] Д.С. был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы сотрудниками полиции в случае оказания противодействия с его стороны. Однако [СКРЫТО] Д.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила, и указанный гражданин был задержан.

Свидетели Неганов Д.А., Хочуков Р.Р., Мишаков А.С. в судебном заседании показали, что они являются сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН РФ по СК. дата, на <адрес> <адрес>, ими была остановлена машина AUDI A4 г/н № регион под управлением гр. [СКРЫТО] Д.С. Предъявив служебные удостоверения, они предложили [СКРЫТО] Д.С. проехать в административное здание УФСКН РФ по СК, после чего гр. [СКРЫТО] Д.С. заблокировал двери вышеуказанной автомашины и предпринял попытку скрыться. Далее сотрудники 5-го отдела ОС УФСКН РФ по СК проследовали за автомашиной AUDI A4 под управлением гр. [СКРЫТО] Д.С. и обнаружили ее во дворе <адрес>. В районе указанного дома гр. [СКРЫТО] Д.С. сотрудниками 5-го отдела ОС УФСКН РФ по СК были вновь предъявлены служебные удостоверения и предложено проехать в административное здание УФСКН РФ по СК, расположенное по адресу: <адрес>. Однако [СКРЫТО] Д.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Свидетель Лямзин А.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные свидетелями Негановым Д.А., Хочуковым Р.Р., Мишаковым А.С. и указал, что сотрудники полиции предъявляли [СКРЫТО] Д.С. удостоверения. [СКРЫТО] Д.С. был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы сотрудниками полиции в случае оказания противодействия с его стороны. Однако [СКРЫТО] Д.С. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила, и указанный гражданин был задержан.

Свидетель Проскурина Н.С. в судебном заседании показала, что дата. в первой половине дня с <данные изъяты> она выходила из калитки и увидела [СКРЫТО] Д.С. около машины Хонда. Произошла потасовка. Неизвестные начали хватать [СКРЫТО] Д.С. Она испугалась, спросила, кто они такие и что они делают. [СКРЫТО] Д.С. неоднократно просил показать удостоверения. Один из неизвестных показал удостоверение [СКРЫТО] Д.С. в тот момент, когда его скрутили и он находился на земле. После этого неизвестные с силой посадили [СКРЫТО] Д.С. в автомобиль и увезли.

Свидетель Московцов А.В. в судебном заседании показал, что дата. он ехал с [СКРЫТО] Д.С. На пересечении <адрес> их автомобиль, в котором они находились, подрезал автомобиль белая Хонда №. Выбежали двое неизвестных с пистолетами, разбили стекло с водительской стороны автомобиля, в котором Московцов А.В. находился с [СКРЫТО] Д.С. и пытались вытащить их из машины. После этого [СКРЫТО] Д.С. включил заднюю скорость, и они уехали. Они поехали домой к [СКРЫТО] Д.С. по адресу: <адрес>, загнали машину во двор и вызвали полицию. Минут через 5-10 к домовладению подъехали неизвестные. Они попросили [СКРЫТО] Д.С. выйти. При этом они не представились. После того, как [СКРЫТО] Д.С. вышел на улицу, Московцов А.В. услышал крики и увидел, как трое неизвестных пытаются посадить [СКРЫТО] Д.С. в автомобиль Хонда. Он слышал, что [СКРЫТО] Д,С. требовал у неизвестных предъявить удостоверения. Один из неизвестных показал [СКРЫТО] Д.С. удостоверение как-то сверху. После чего [СКРЫТО] Д.С. увезли.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы сторон, выслушав показания свидетелей, суд считает вину[СКРЫТО] Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ доказанной.

Виновность [СКРЫТО] Д.С. подтверждается протоколом № № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата., рапортом ст. о/у по ОВД 5 отдела ОС УФСКН России по СК Данилова Е.В. от дата, показаниями заинтересованного дица ст. о/у по ОВД 5 отдела ОС УФСКН России по СК Данилова Е.В., свидетелей Неганова Д.А., Хочукова Р.Р., Мишакова А.С.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами вина [СКРЫТО] Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ подтверждена полностью, а его доводы о невиновности суд считает несостоятельными, приведенными с целью избежать административной ответственности.

Показания свидетеля Проскуриной Н.С. не опровергают, а подтверждают вину [СКРЫТО] Д.С. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность [СКРЫТО] Д.С. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства (реквизиты для оплаты штрафа: Р/С: 40101810300000010005 Отделение по СК Южного главного управления ЦБ РФ БИК: 040702001 КБК: 20411612000016000140 ИНН: 2635068936 КПП: 263501001 ОКТМО: 07701000 Получатель: УФК по СК (УФСКН России по Ставропольскому краю л/с 04211727200)

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Соколовский