Дело № 5-6630/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Агаркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, работающего <данные изъяты> ИП <данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

дата составлен протокол № об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.В., из которого следует, что дата в 10 часов 35 минут двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, [СКРЫТО] А.В., нарушив требования п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.7 ПДД РФ, не обеспечив безопасность движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 322131 государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Р., двигающимся во встречном направлении по своей стороне движения. В результате ДТП пассажир автомашины ГАЗ 322131 государственный регистрационный знак № Д.М. получил телесные повреждения, ответственность за которое предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину свою признал в полном объеме, пояснив, что он встречался с Д.М. и А.В., извинился перед ними за свои действия, предлагал оказывать материальную помощь, от которой они отказались. Также пояснил, что после смерти Д.М. он общался с врачами, которые пояснили, что смерть Д.М. наступила не от телесных повреждений, полученных в результате ДТП, а в силу возраста. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он фактически с семьей проживает в садоводческом товариществе, на иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевший А.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего Д.М. - А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Д.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, переданной дочерью Д.М. – А.В., Д.М. умер дата.

Представитель ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рас­смотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение [СКРЫТО] А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об ад­министративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своев­ременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако­ном, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением призна­ется противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, дата в 10 часов 35 минут двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, [СКРЫТО] А.В., нарушив требования п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.7 ПДД РФ, не обеспечив безопасность движения, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 322131 государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Р., двигающимся во встречном направлении по своей стороне движения. В результате ДТП пассажир автомашины ГАЗ 322131 государственный регистрационный знак № Д.М. получил телесные повреждения.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от дата, согласно которого Д.М. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, открытый травматический перелом верхней челюсти по типу Ле-ФоР 2 со смещением, рану области корня наружного носа, кровоподтеки лица, подкожную гематому (кровоизлияние) и ссадины правой голени. Отмеченные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Перечисленными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью Д.М. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные доказательства рассматриваются со следующих позиций: относимость, допустимость, достаточность и достоверность.

Вина [СКРЫТО] А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом № осмотра места совершения административного правонару­шения от дата; схемой происшествия от дата; объяснением [СКРЫТО] А.В. от дата; объяснением А.Р. от дата; объяснением Д.М. от дата; объяснением Н.А. от дата; заключением эксперта № от дата в отношении Д.М.

Имеющиеся в материалах административного дела письменные документы, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о признании [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, суд в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

При назначении [СКРЫТО] А.В. административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

[СКРЫТО] А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья