Дело № 5-6629/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Агаркова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г.Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

[СКРЫТО] А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

дата составлен протокол № об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.А., из которого следует, что [СКРЫТО] А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21103 г/н №, принадлежащим Ч.У., дата в 18 часов 50 минут на <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасный скоростной режим и двигаясь по <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Б.Э., которая согласно заключения эксперта СМЭ № от дата получила телесные повреждения квалифицирующиеся как средний вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам. В материалах дела имеются сведения о непроживании [СКРЫТО] А.А. ни по месту фактического жительства, ни по месту регистрации.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевшая Б.Э. в судебном заседании просила назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения прав управления, пояснив, что он перед ней не извинился, моральный вред и материальный ущерб не возместил, никакой помощи на месте ДТП не оказывал.

Представитель ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рас­смотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие [СКРЫТО] А.А. и представителя ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

Выслушав объяснение потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об ад­министративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своев­ременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако­ном, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением призна­ется противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21103 г/н №, принадлежащим Ч.У., дата в 18 часов 50 минут на <адрес> совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасный скоростной режим и двигаясь по <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Б.Э., которая согласно заключения эксперта СМЭ № от дата получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от дата, согласно которого Б.Э. получила сочетанную травму: непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи), с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом; закрытый перелом наружной части левой большеберцовой кости с разрывом межберцового сочленения и подвывихом стопы кнаружи; растяжение капсульно-связочного аппарата, ссадины и кровоподтек левой стопы. Отмеченный комплекс повреждений возник от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата при наезде транспортного средства на пешехода. Указанный комплекс повреждений не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинил средней тяжести вред здоровью гр. Б.Э. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные доказательства рассматриваются со следующих позиций: относимость, допустимость, достаточность и достоверность.

Вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом № об административном правонарушении от дата; заключением эксперта № от дата; копией протокола № об административном правонарушении от дата; копией протокола № об административном правонарушении от дата; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата; определениями о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата; схемой происшествия от дата; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; объяснением Б.Э. от дата; объяснением [СКРЫТО] А.А. дата; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; объяснением Т.Р. от дата; фототаблицей; объяснением Б.Э. от дата; выпиской из истории болезни Б.Э. от дата.

Имеющиеся в материалах административного дела письменные документы, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о признании [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ранее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

[СКРЫТО] А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья