Дело № 5-6215/2014, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2015 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. Н.,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.Н.

Судья, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо иного, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от дата года, справки по данным отдела адресно-справочных работ УФМС России по Ставропольскому краю, рапортов УУП ОП № 3 УМВД России по городу Ставрополю от дата и объяснения Лободина Е.И. от дата года, отчество [СКРЫТО] – «Н.». В то же время, согласно сведениям об административных правонарушениях, а также из пояснений самого [СКРЫТО], его отчество – Анатольевич.

Оценивая представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что противоречия в вышеуказанных сведениях являются препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что материалы предоставлены не в полном объеме, что является препятствием для рассмотрения дела и не может быть устранено при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении [СКРЫТО] В.Н. для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. Н., возвратить в Управление МВД России по городу Ставрополю для устранения выявленных судом недостатков.

Судья А.А. Кущ

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.