Дело № 5-6012/2016, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 августа 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.В.,

представителя [СКРЫТО] А.В. – Решетняка Д.А., действующего на основании доверенности № <адрес>7 от дата,

потерпевшего Б,

представителя потерпевшего Б – Морозова Д.В., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от дата,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата, около 21 часов 50 минут, в районе <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б

В результате дорожно-транспортного происшествия, оба водителя получили телесные повреждения и для оказания медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ ГКБ СМП <адрес>, а автомобили получили механические повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что потерпевшему принес свои извинения, просил суд назначить ему штраф.

Представитель [СКРЫТО] А.В. – Решетняк Д.А. в судебном заседании поддержал позицию его доверителя, просил назначить [СКРЫТО] А.В. минимальное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Б показал, что с обстоятельствами дела я согласен, пояснил, что [СКРЫТО] А.В. принес свои извинения, ущерб в настоящий момент ему не возмещен, просил назначить [СКРЫТО] А.В. наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Б - Морозов Д.В. в судебном заседании поддержал мнение его доверителя, просил назначить [СКРЫТО] А.В. наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель [СКРЫТО] А.В. – Бостанов З.К., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Функов Е.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б

Вина [СКРЫТО] А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата; справкой по дорожно–транспортному происшествию от дата; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>;

письменными объяснениями [СКРЫТО] А.В. от дата и дата, согласно которым дата, около 21 часов 35 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Двигался в правом ряду со скоростью 60 км/ч и в районе <адрес>, его автомобиль подбросило и стало кидать в разные стороны, автомобиль пересек разделительный газон и оказался на полосе предназначенной для встречного движения. В результате чего, он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после столкновения он был доставлен в больницу;

письменными объяснениями потерпевшего Б от дата и от дата, согласно которым дата, около 21 часов 35 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> с ним допустил столкновение автомобиль, который пересек разделительный газон и оказался на полосе предназначенной для встречного движения, после столкновения он был доставлен в больницу;

письменными объяснениями Лещева М.А. от дата, согласно которым дата, около 21 часов 35 минут, он со своим приятелем двигались на автомобиле <данные изъяты>, от <адрес> в сторону <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сидении. Они двигались за автомобилем <данные изъяты> на безопасном расстоянии. В районе дома №350, по ул.Лермонтова с полосы встречного движения автомобиль <данные изъяты> переехал через разделительный газон и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

письменными объяснениями Гриценко Н.Г. от дата, согласно которым дата, около 21 часов 35 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, со своим приятелем, двигался от <адрес> в сторону <адрес>. Он двигался за автомобилем <данные изъяты> на безопасном расстоянии. В районе дома №350, по ул.Лермонтова с полосы встречного движения автомобиль <данные изъяты> переехал через разделительный газон и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>;

письменными объяснениями Батищева С.В. от дата, согласно которым дата, около 10 часов 40 минут, он совместно со старшим ГИДИ ОБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК капитаном полиции Снинщиковым А.Б., в присутствии представителей администрации <адрес> КГХ Солженицина В.И., представителя по доверенности <данные изъяты>., лейтенанта полиции Функова Е.Г. и участника ДТП [СКРЫТО] А.В. производили замеры и обследования дорожных условий в месте совершения ДТП имевшего место дата на участке дороги <адрес>. В ходе обследования и замеров был составлен акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

письменными объяснениями Снинщикова А.Б. от дата, согласно которым дата, около 10 часов 40 минут, он совместно Батищевым С.В., в присутствии представителей администрации <адрес> КГХ Солженицина В.И., представителя по доверенности Алёхина Р.В., лейтенанта полиции Функова Е.Г. и участника ДТП [СКРЫТО] А.В. производили замеры и обследования дорожных условий в месте совершения ДТП имевшего место дата на участке дороги <адрес>. В ходе обследования и замеров был составлен акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении [СКРЫТО] А.В.;

справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от дата в отношении Б;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, потерпевший Б получил – сочетанную травму: тупую закрытую травму груди в виде перелома тела грудины без смещения, перелома переднего отрезка 3-го ребра слева без смещения, перелома хрящевой части 6-го ребра справа со смещением; подкожную гематому (кровоизлияние) лобной области справа; закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде заднешейного миотонического синдрома. Указанной травмой здоровью потерпевшего Б причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности [СКРЫТО] А.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшего Б при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения [СКРЫТО] А.В. п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б

При назначении [СКРЫТО] А.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего и его представителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в их числе признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Административное правонарушение совершенное [СКРЫТО] А.В. повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность [СКРЫТО] А.В., его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ В ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева