Дело № 5-6011/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего: ИП «Лунев», зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 16 часов 15 минут водитель [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, [СКРЫТО] А.В. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину свою не признал, пояснил, что не согласен с заключениями эксперта, составленными в ходе проведения административного расследования по данному делу, так как дата он не был участником какого-либо ДТП по адресу: <адрес>,
<адрес>. Когда [СКРЫТО] А.В. подъехал по указанному адресу на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак
№, он видел, что на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Лычак М.А., уже имелись повреждения, указанные в материалах дела об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание [СКРЫТО] А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, факт совершения правонарушения и его вина подтверждаются следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата года, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД
(<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Юрченко Ю.В., следует, что дата в 16 часов 15 минут водитель [СКРЫТО] А.В., управляя транспортным средством Хендай Портер, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата г., определением о продлении срока проведения административного расследования от дата г., схемой происшествия от дата г., справкой о ДТП от дата г., объяснением Лычак М.А. от дата г., объяснением
Лычак М.А. от дата г., объяснением [СКРЫТО] А.В. от дата г., рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Саргсян Э.Р. от дата г., заключением эксперта № от дата г., заключением эксперта № от дата г., заключением эксперта № от дата г., протоколом <адрес> об административном задержании от дата г.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] А.В. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] А.В. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко