Дело № 5-6008/2016, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 августа 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием:

потерпевшей Д,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 15 часов 20 минут, в районе здания № на <адрес> <адрес>, водитель [СКРЫТО] А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств в результате, чего допустил наезд на пешехода Д

В результате ДТП пешеход Д получила телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

[СКРЫТО] А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явился, до начала рассмотрения дела от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая Д суду пояснила, что с обстоятельствами дела согласна, просила назначить [СКРЫТО] А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку до настоящего времени [СКРЫТО] А.А. не принес ей извинения и не компенсировал материальный ущерб и моральный вред.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д

Вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата; справкой о дорожно–транспортном происшествии от дата; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес> <адрес>; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения дата;

письменными объяснениями [СКРЫТО] А.А. от дата, дата, согласно которым дата, в 15 часов 20 минут, он управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе здания № на <адрес> <адрес>, не заметил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств, в результате, чего допустил наезд на пешехода;

письменными объяснениями потерпевшей Д от дата, согласно которым дата, в 15 часов 20 минут, в районе здания № на <адрес> <адрес>, она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортных средств, в момент движения по пешеходному переходу, на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении [СКРЫТО] А.А.;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, Д получила – закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек с ссадиной теменно-затылочной области. Указанной травмой здоровью Д причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности [СКРЫТО] А.А. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Д при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения [СКРЫТО] А.А. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д

При назначении [СКРЫТО] А.А. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей.

Административное правонарушение совершенное [СКРЫТО] А.А. повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Д, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева