Дело № 5-5746/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Т.Л., рассмотрев в помещении ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. Т.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 года в 00 часов 15 минут Г. А.Л. находясь в общественном месте около входа в ПКиО «Победы» по ул. Шпаковская. д.111, г. Ставрополя, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное не уважение к обществу.

В судебном заседании Г. Т.Л. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Г. Т.Л. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Г. Т.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОРППСП ОН №3 УМВД России по г. Ставрополю Шихалиева А.З., Халибекова М.Э., письменными объяснениями Шелепова С.Н., протоколом об административном задержании.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Г. Т.Л. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Г. Т.Л. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Г. А.Л. вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Г. Т.Л. повторного однородного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Учитывая характер совершенного Г. Т.Л. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Т.Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) сутки с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 09.08.2018 г. с 00 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.А. Пшеничная